智能体系统★ 评分 4.0

Persona-Based Requirements Engineering for Explainable Multi-Agent Educational Systems: A Scenario Simulator for Clinical Reasoning Training

Weibing Zheng, Laurah Turner, Jess Kropczynski, Matthew Kelleher, Murat Ozer, Shane Halse
2026年4月26日
关键词
需求工程可解释人工智能多智能体教育系统临床推理训练人物角色

核心发现

  1. 将传统Persona扩展为AI agent persona,显式描述模型、知识库、触发条件和解释能力,使利益相关者能围绕代理内部行为而非抽象“模型”讨论需求。
  2. 通过“场景探索→XAI用户故事→需求转译”链条,把解释需求具体化为可实现的功能和非功能要求,从方法上把可解释性嵌入RE流程前端。
  3. 在临床场景模拟器中,将患者、查体、诊断、干预、评估和调度六类代理映射为persona,并为医学生与教育者生成解释性用户故事,形成一套面向临床推理训练的需求框架。
  4. 42名医学生与2名教育者的使用后问卷显示较高主观认可度(78.57%学生同意或强烈同意有助于课程目标),但证据主要是满意度与自报学习收益,不能证明方法带来稳定的客观学习提升。

实验规模

在一个临床推理训练的多智能体教育系统原型上进行案例研究,系统包含患者、物理查体、诊断、临床干预、评估和监督六类AI代理;评估采用使用后问卷与场景走查,样本为42名医学生和2名医教育者。作者报告了主观反馈统计(如78.57%的学生同意或强烈同意系统符合课程目标),但未提供控制组、算法基线、参数量对比或严格消融实验,也未报告客观学习增益指标。

局限性

论文的主要证据来自单一场景下的主观问卷与案例走查,缺乏控制组、前后测或客观学习成绩指标,因此无法证明该需求工程方法能够稳定提升学习效果或系统可解释性。方法本身更像一套概念框架而非经过严格验证的技术路线,且没有与现有RE/XAI方法做系统性基线比较,因而推广性和增益幅度都不明确。医疗教育之外的场景适用性也未被检验,AI persona的拟人化表述还可能引入过度期待与误解。

Paper ID: 2604.17186