Minimal MMAO: A Resource-Closed-Loop Framework for Adaptive Metaheuristic Search

1. 核心主张是将种群管理、角色转换、生命周期控制统一为一个代谢控制器（基于私有能量、公共预算、规范化奖励）——思考链：该想法在理念上具有整合松散模块的美感，但在数学形式化上极其模糊（关键变量$s_t$和$\phi_i(t)$的更新规则完全未定义），复现几乎不可能。

2. 在4个连续优化问题和3个TSP问题上的实验显示：框架在离散域相对稳定，但在连续域（特别是多模态Rastrigin-5D）性能严重下降（350%+），作者将此归咎于"紧凑设计的代价"——思考链：这恰恰证明框架本身不自洽，需要大量领域特定启发式补偿，那么真正有效的组件是什么？

3. 论文完全避免了与PSO、DE、CMA-ES等标准算法的横向对比，仅对比内部两个变体，同时声称实验"意图诊断而非基准竞争"——思考链：这是对"我们的方法可能不如既有技术"的委婉承认。

4. 关键参数和机制（能量衰减、奖励尺度更新、角色动态）的定义缺失，使得纸质形式的论文在科学可重复性上完全失败——思考链：发表伪代码而非完整算法是对同行评审诚实性的侵蚀。

连续优化：Sphere-2D、Sphere-5D、Rastrigin-2D、Rastrigin-5D各5个随机种子(种子集合{3,7,11,19,23})，每个任务120-220次迭代不等；离散优化：1个合成10城市欧几里得TSP（通过Held-Karp动态规划求解最优解）、TSPLIB eil51和berlin52实例，每个问题160-280次迭代。所有试验对比MMAO完整版和"紧凑版"两个内部变体，完全没有与其他算法（PSO、DE、GA、CMA-ES、LKH等）的性能对标。