Metric Aggregation Divergence: A Hidden Validity Threat in Agent-Based Policy Optimization and a Contractual Remedy

1. 度量聚合发散(MAD)是管道架构级隐患而非分析选择：当优化器、竞赛评估、推断阶段独立重实现聚合函数时，同一指标可产生不同排序，导致64.2%的champion不一致率。逻辑支撑：每个阶段内部自洽，但cross-stage比对时失效，反映流程模块化的自然结果。
2. 聚合函数距离(而非随机噪声)驱动发散：受控实验(EA-3)显示Spearman相关距离δ解释的翻转方差4.1倍于噪声τ，意味着增加episode数无法缓解此问题。逻辑支撑：结构性问题无法通过数据扩充消除。
3. 真实政策后果量化：EpidemiOptim真实代码审查+300种子复现展示83%的情况推荐错策略，welfare gap 2.19单位，Gini不平等增0.050；Lake Problem DPS工作流显示契约路径在159/167不同状态优胜(p<10⁻¹⁸)。逻辑支撑：不是假设的问题而是已发表系统中的实测缺陷。
4. Scope condition边界清晰：单调轨迹下MAD不显现(Wolf-Sheep验证)；非单调+非commensurable聚合对(entropy-mean, ρ=0.37)激发高翻转率。逻辑支撑：理论有边界条件而非全面性主张，提高科学可信度。
5. 度量契约解决方案工程可行：单一callable在管道初始化注册、dispatch time 31-39ms相比独立实现2.2-5.0s快134倍(W=8)；3%运行时开销；可增量部署。逻辑支撑：consistency与efficiency不矛盾，实际可采纳。

多层次实验验证：(1)受控机制研究(EA-2/3/7)：50-100 runs/条件在MockArena/Schelling/Wolf-Sheep/Boltzmann四个ABM上进行，τ参数扫描6个水平；(2)政策翻转实验(EA-1)：300独立种子，2基因生态模型，8场景×5 episodes；(3)真实代码复现(EA-11)：500次NSGA-II复现EpidemiOptim结构(pop=40, ngen=25)；(4)并行管道压力测试(EA-11-C)：100复现×2/4/8工作进程×6聚合函数对；(5)Lake Problem DPS存档重放：same-candidate-set replay在1000世界状态下对比已发表路径vs契约路径。所有主要结论(EA-1/2/3/7)均应用Holm-Bonferroni FWE修正，α=0.05。