MMAO-Cls: Metabolic Multi-Agent Optimization for Joint Feature Selection and Classifier Tuning

1. 竞争性但无显著优势：在优化目标上仅次于GA-lite（差异0.0013），测试性能相比RandomSearch和GA-lite有小幅提升，但所有配对Wilcoxon检验不显著（p≥0.498），说明边际差异可能源于随机波动而非系统优势。
2. 特征压缩是最清晰贡献：MMAO-Cls使用最紧凑的特征子集（测试集占比0.4881），效率比最高（1.8197），表明代谢循环确实推动向稀疏配置转移，但这种紧凑性在ionosphere和vehicle数据集上无法维持性能，泛化效果仍存疑。
3. 核心机制假设被否定：无资源共享的消融版本（NoResourceSharing）测试性能略优于完整MMAO-Cls（0.8900 vs 0.8882），与作者'共享预算是系统优势源'的假设直接矛盾，作者自承'共享优势尚未被清晰验证'。
4. 跨分类器可迁移性有限：SVM和KNN任务表现可接受，但逻辑回归任务明显较弱，反映该控制器的通用性并非真正'分类无关'，而是对特定分类器类型的有条件适配。
5. 实验对比的公平性缺陷：MMAO-Cls动态调整种群大小（6-20智能体），基线固定10个，虽声称'内生机制'，但在相同外层迭代次数下引入了不可控的函数评估数差异。

7个标准表格数据集（规模50-700样本）×3个种子=21个实验组合。采用56.25%/18.75%/25%的分层划分为训练/验证/测试集。基线包括RandomSearch、GA-lite、PSO-lite和无资源共享消融版本，均使用24次外层迭代。分类器为RBF-SVM、k-NN和逻辑回归三种轻量级方法，未涉及梯度提升等现代强方法。关键缺失：Bayesian优化（SMAC、Hyperband）、专业混合变量优化框架、标准AutoML工具（auto-sklearn、TPOT）的对比。