Spacecraft Fiducial Marker for Autonomous Rendezvous, Proximity Operations, and Docking

1. 多尺度分形结构虽然在理论上支持不同距离检测，但在弯曲表面的实践中内层仍因极端变形而失效，远距离检测率（87.2%）相比 AprilTag（100%）存在显著差距，反映出多尺度设计并非银弹。
2. TPS 曲面校正利用标记内部矩形边框作为几何对应点，在 70° 偏角下相比 Fractal ArUco（0%）实现了 97-100% 的检测率提升，但该鲁棒性高度依赖于标记内部清晰的几何特征，对磨损、污染、复杂纹理的真实标记泛化能力不确定。
3. 基线对比存在根本不公平性：AprilTag 实际打印面积比 AstraTag 大 2.76 倍（277.5cm² vs 100cm²），所有距离和旋转角度的性能对比都在不等条件下进行，算法相对优越性难以判断——公平对比应使用相同物理面积的标记。
4. GRS 编码的实际错误纠正贡献未通过消融实验验证：Hamming 阈值 τ_H=5 时仅单次失败，缺乏对照组数据证明 GRS 相比简单编码的性能提升百分比。
5. 字典匹配而非代数解码限制了可扩展性：标记数量受字典预计算大小约束，不适用于大规模星座（如数千卫星）场景，论文对此问题轻描淡写，推至'未来工作'。

在两个自制航天器模型（Aditya-L1 平面模型和 BAS-01 圆柱体模型）上进行测试，距离范围 30-150cm，旋转偏角 0-80°，相机分辨率主要为 320×240 像素，部分实验采用 1280×720 分辨率。对比基线为 Fractal ArUco（三层递归）和 AprilTag（48h12 规范），使用点光源模拟太阳光照和暗背景模拟太空环境。论文未公开具体的数据集样本总数和分布统计，影响可复现性和统计显著性评估。