Olfactory-Inspired Sparse Combinatorial Coding for Low-Resource Named Entity Recognition

1. 在6个NER数据集上，从零训练词向量并使用BiLSTM-CRF时，加入稀疏瓶颈后大多能提升F1，说明低资源场景里压缩表示确实有正则化价值。
2. 1k句子严格低资源设定下，至少一个嗅觉式配置在6个数据集上都拿到最高均值F1，但多数提升与64维的普通Dense/Relu/L1瓶颈接近，表明主要收益来自一般性降维与稀疏化。
3. Bangla是少数例外：普通瓶颈反而降性能，而受体-only配置显著优于最佳控制，说明结构化稀疏映射在某些语言上比无结构压缩更保真。
4. receptor-only常优于完整受体-小球模型，但这被更大的128维输出容量严重混淆，难以证明“小球汇聚”本身优于更宽的表示。

在CoNLL-2003英文集和WikiANN的Bangla、Hindi、Marathi、Tamil、Telugu上评估，全部使用300维随机初始化词向量、BiLSTM-CRF骨干和Adam(lr=0.001)、batch size 32、最多30轮、早停(patience=5)。完整实验使用3个随机种子，1k句子截断低资源控制使用5个随机种子；对比了标准BiLSTM-CRF、3种64维通用瓶颈控制，以及5种嗅觉式配置，参数量约从基线的1.14M降到0.64M-0.83M（不含embedding）。